经济学人(The Economist)近日刊文指出，芬兰从花费巨大代价拯救欧元区中获益最少，这可能成为一个大问题。

　　芬兰财长乌尔皮莱宁(Jutta Urpilainen)上月表示，芬兰无论如何不会为欧元而”自缢”，也不准备承担其他国家的债务。最近芬兰外长Erkki Tuomioja则表示，芬兰已为欧元崩溃制定了应急计划。芬兰此次一反常态，要求对其参与的提供给希腊的第二轮纾困资金，和用以救助西班牙受困银行的基金予以抵押。倘若在债务重组方面的一项双赢方案最终需要维持欧元区的稳定的话，芬兰可能会阻止它。少数观察人士甚至认为，”Fixit”（芬兰退出欧元区）比希腊退出欧元区的可能性更大。

　　事实上，芬兰在分担主权债务中损失最大。据国际货币基金组织(IMF)估计，欧元区国家累计债务占国内生产总值(GDP)比例将达到91%，而芬兰的比例仅为53%，是除了爱沙尼亚和卢森堡之外最低的。芬兰的借贷成本和德国大致相当，因此其对增持债务非常谨小慎微。芬兰凭其自身努力从上世纪90年代的银行危机中转危中恢复元气，但芬兰人民依然对纾困行动满含敌意。

　　或许芬兰在维持欧元的道路上收获甚微。与法国和德国这些国家相反，他们的银行几乎没有直接接触到欧元区困境中的边缘经济体。芬兰经济较荷兰等为纾困发牢骚的北部国家相比，与欧元区整合程度较小。芬兰出口中仅有31%是对欧元区国家，小于对英国的出口。该国七大国外市场中的五家位于欧元区以外。

　　芬兰被德国拖拽到某种形式的双赢方案中，以分担债务的这种可能性仍旧存在。公众意见仍倾向于留在欧元区，尤其是因为对回到俄罗斯势力范围的恐惧很深。但德国总理默克尔(Angela Merkel)应将恼怒的芬兰国民视为她对欧元危机的渐进式做法并不奏效的另一个证明。

　　默克尔揭晓双赢方案所等待的时间越长，则欧洲就越有分裂的风险。与此同时，援助的成本也在上升，特别是默克尔提倡的财政紧缩方案使欧洲经济萎缩。