由丹麦人民党提出的关于丹麦大学应该停止提供英语授课课程的意见受到了各个方面的批评和反对，大家认为这样的举动到最后危害到的还是丹麦学生。

根据反对移民政策的丹麦人民党来说提供英语授课的课程是没有意义的事，该党派也再一次呼吁丹麦的大学应该停止用第二种语言进行授课。

“经验表明在丹麦教育体系下的教学就应该是用丹麦语授课的。当然课程中可以存在对外国语言的学生以及给讲英语的客座教授来授课的机会。但是那些跟语言无关的课程也要用英语来授课，这就有点讲不过去了，”丹麦人民党的发言人Jens Henrik Thulesen Dahl这么说到。

他还说取消英语授课的课程可以阻止外国学生来到丹麦，同时学生可以从政府那里拿到教育津贴。

Thulesen Dahl的发言是在英语授课在丹麦越来越流行的情况下发出的。根据国家高等教育与科学部门的数据，录取到英语授课专业课程的学生数量从2009年的4653名增加到2014年的7376名，相当于增加了58%。

但是丹麦人民党的提议收到社会民主党和社会自由党的广泛抨击，左翼的红绿联盟也对它加以批评。

Niels Egelund, 作为商学院Danske Erhvervsakademie的丹麦协会主席，也认为停止英语授课的教育并不是什么好的办法。
“就我来说，这么做就好像搬起石头砸自己的脚。从1992年开始丹麦就有了英语授课的课程，这也是很多丹麦年轻人想要的，因为这样一来的话他们就有更多的机会去海外留学。”

“最糟糕的主意”

丹麦人民党的意见也广泛受到The Local的Facebook上读者的批评。虽然就像Thulesen Dahl所说这个方法可以减少外国学生获得学生津贴的数量，但是很多人认为取消英语授课的选择相对于外国学生，对丹麦学生的影响将更大。

“对国际学生来说这不会是多大的问题，因为在全世界范围内他们还有那么多提供英语授课和高质量教育的国家和学校可以去。但是对丹麦来说，这会是一个严重的问题，从什么时候开始将大学从世界范围内孤立开来反倒变成一件好事了？”

“我是一个在丹麦生活的讲英语的阿拉伯人。叙利亚的大学过去一直提供阿拉伯语授课的教育。结果是：大部分叙利亚人的英语程度都非常差。众所周知，在全世界范围内，丹麦人是非英语国家里英语说得最好得。把丹麦高等教育全部丹麦语化，那么丹麦将面临很大的损失。”

Adnan Baranbo也同意说这样做对丹麦学生来会产生很不利的影响。

很多评价都很直接又直达问题核心，评价多为“最糟糕的主意”，“坏主意”或者“糟主意”。

然而有一点很肯定的是，丹麦人民党自从2011年选举以来得到很多支持者。在11月的时候，历史上第一次民调显示丹麦人民党目前是丹麦最大的政党。虽然丹麦人民党的领导人Kristian Thulesen Dahl（Jens Henrik的弟弟）说过他希望这个党派不要成为联合政府的一部分，但是类似情况无法避免如果丹麦人民党支持者坚持的话。在9月之前势必将举行选举。